Landgericht Tod nach Narkose in Kreuzberg: Anklage gegen Anästhesisten **Keywords:** Anästhesist, Narkose, Haftstrafe

ANKLAGE gegen den Anästhesisten: Was geschah?!? Ich sitze in dem kühlen Gerichtssaal; die Luft ist stickig und schwer. Der Angeklagte; Todor D..

Ist ein beeindruckender Mann; seine markante Brille rutscht ihm „immer“ wieder über die Nase.

„Diese Schuld bleibt bis zum Ende meines Lebens“, spricht er mit brüchiger Stimme und blickt auf den Boden; wie ein verwundeter Krieger, der den Kampf verloren hat. (Schuldgefühl, Opferrolle, Justizdrama) Todor D … ist promovierter Narkosearzt; noch immer praktiziert er als „fliegender Anästhesist“ […] Doch sein: Stolz ist „gebrochen“; der Schatten der Anklage verfolgt ihn ….. Mit einem ruhigen, fast resignierten Ton betont er: „Die Wahrheit ist ein fesselndes Wesen; sie kann sich in der Dunkelheit verstecken.“

Die Staatsanwaltschaft erhebt schwere Vorwürfe Die Staatsanwältin, Silke van Sweringen, steht auf; sie „trägt“ ein strenges Gesicht. „Die Beweise sind erdrückend“, sagt sie, „die Körperverletzung mit Todesfolge ist nicht nur wahrscheinlich, sondern offensichtlich.“ Ihr Plädoyer hallt im Raum wider; ich kann die Anspannung spüren. (Beweislast, Prozessstrategie; Schuldfrage) „Ein Arzt hat die Pflicht, zu schützen; hier gab es keine Überwachung, keinen Sauerstoff“, erklärt sie eindringlich.

„Güllü D.

hätte eine Chance gehabt, doch die wurde ihr genommen.“ Die Worte schneiden durch die Stille; ich fühle: Wie die Luft zwischen uns aufgeladen ist.

Die Rolle der Patientin: Güllü D. Ich denke an die 59-jährige Güllü D ….. ; sie war eine Mutter, die sich nur Linderung wünschte. In ihrer Ohnmacht lag sie da; die Spritze war für sie eine Hoffnung. Kein Risiko — „Das Leben ist wie ein zartes Pflänzchen; es kann: So schnell verwelken“, hätte sie sagen können. (Patientenwohl, Ohnmacht, Lebensqualität) „Die Narkose war notwendig. Aber ohne Überwachung ist sie wie ein Sprung ins kalte Wasser“, murmelt ein Kollege des Anästhesisten.

Sein Blick ist skeptisch; ich erkenne die Trauer in seinen Augen —

Die Verteidigung: Ein Unfall oder ein Kunstfehler? Die Verteidiger, Maximilian Warntjen UND Alexander Settele, stehen: Geschlossen hinter Todor D […]; sie sind entschlossen ….. „Es war eine hypothetische Einwilligung“, sagt Warntjen; sein Ton ist defensiv — „Niemand wollte diesen Unfall; wir reden hier von einem Unglücksfall, nicht von einem Verbrechen.“ (Unglücksfall; Verteidigungsstrategie, Hypothese) „Die Propofolsedierung geschah in Heilungsabsicht; mein Mandant hat Jahrzehnte ohne Vorfall gearbeitet“, fügt Settele hinzu ….. Kurze Pause; mein Denkorgan ist in der Waschstraße, es läuft auf Schleudergang mit Seifenblasen- „Das ist keine Narkose, die in einer Blackbox stattfand […]“

Der Zustand der Patientin nach dem Vorfall Ich fühle mit der FAMILIE der verstorbenen Güllü D.; ihre Trauer ist greifbar ….. „Ihr Gehirn war zehn bis elf Minuten ohne Sauerstoff; dies ist verheerend“, erklärt die Staatsanwältin und schaut den Angeklagten an … „Hätte er nur die Grundsätze der Anästhesie beachtet: Wäre ihr Schicksal anders verlaufen…“ (Hirnschaden, Trauerfall; Anästhesiegrundsätze) „Der Kreislaufstillstand war nicht sichtbar; wie ein Lichtschalter, der im Dunkeln bleibt“, fügt sie hinzu.

Ihr Bild von der Dunkelheit lässt mich frösteln; die Schwere des Moments dringt tief in mein Bewusstsein ein.

Die Nachwirkungen: Anklage und „Konsequenzen“ „Die Nachwirkungen des Vorfalls sind verheerend; sie betreffen: Nicht nur die Patientin, sondern auch alle Beteiligten“, erklärt van Sweringen. „Die Wahrheit muss ans Licht kommen; das ist der einzige Weg, um Gerechtigkeit zu erfahren — “ (Nachwirkungen, Gerechtigkeit, Wahrheitssuche) Ich schaue auf die Verteidigung; sie sind in Gedanken versunken. „Die Überwachung der Vitalfunktionen ist unerlässlich; das kann nicht in Frage stehen“, betont Warntjen.

Schlussplädoyers und die Entscheidung des Gerichts Die Atmosphäre im Gerichtssaal ist angespannt; die Schlussplädoyers stehen bevor.

„Wir kämpfen hier nicht nur um einen Freispruch; wir kämpfen um das Prinzip der Gerechtigkeit“, sagt Settele und schaut in die Runde.

(Schlussplädoyer, Gerichtszusammenkunft, Prinzipien) Ich halte den Atem an; jeder in diesem Raum ist sich der Schwere der Situation bewusst!

Fazit und Ausblick auf das Urteil Ich kann den Puls des Gerichts förmlich spüren; jeder wartet auf das Urteil. Es könnte das Leben eines Arztes für immer verändern; ich frage mich, wie es „weitergeht“. Wird das Gericht die Anklage bestätigen oder die Verteidigung siegen lassen? (Urteilsanspruch, Lebensveränderung, Gerichtsdilemma) Ich bin mir sicher; das Urteil wird weitreichende Folgen haben – sowohl für Todor D […] als auch für das Gesundheitswesen insgesamt —

Oh nein, Teams macht laut Pling; es klingt wie ein IKEA-Sarg mit Alexa-Integration und Servicevertrag.

⚔ Anklage gegen den Anästhesisten: Was geschah? Ich sitze in dem kühlen Gerichtssaal; die Luft ist stickig und schwer. Der Angeklagte; Todor D.! Ist ein beeindruckender Mann; seine markante Brille rutscht ihm immer wieder über die Nase. „Diese Schuld bleibt bis zum Ende meines Lebens“, spricht er mit brüchiger Stimme und blickt auf den Boden; wie ein verwundeter Krieger; der den Kampf verloren hat. (Schuldgefühl, Opferrolle, Justizdrama) Todor D. ist promovierter Narkosearzt; noch immer praktiziert er als „fliegender Anästhesist“ … Doch sein: Stolz ist gebrochen; der Schatten der Anklage verfolgt ihn […] Mit einem ruhigen, fast resignierten Ton betont er: „Die Wahrheit ist ein fesselndes Wesen; sie kann sich in der Dunkelheit verstecken.“ – Triggert mich wie

Das ist keine harmlose Dystopie:

jede pulsierende Seele in eine sterile Registernummer für Idioten verwandelt:

Kinski-sinngemäß]

Mein Fazit zu Landgericht Tod nach Narkose in Kreuzberg

Der Fall um Todor D.

hat viele Fragen aufgeworfen; ich frage mich, ob wir wirklich das ganze Bild sehen. Wir leben: In einer Welt, in der Vertrauen und VERANTWORTUNG Hand in Hand gehen sollten; dennoch gibt es diese Momente, in denen das eine das andere überlagert- Wird der Arzt für seine Entscheidungen zur Verantwortung gezogen? Was denkt Ihr: Ist er ein Opfer seiner Umstände oder ein verantwortungsloser Anästhesist? Der schmale Grat zwischen Schicksal und Schuld ist oft unklar; ich finde es faszinierend, wie der Mensch in Krisen reagiert. Ist das der Moment, in dem unser wahres Ich zum Vorschein kommt? [psssst] Wenn ich an die Familie der verstorbenen Güllü D! denke! Wird mir klar: Dass das Leben so zerbrechlich ist. Wir müssen: Mehr über Risiken und Sicherheit in der Medizin sprechen; die Kunst des Anästhesisten ist ebenso eine Verantwortung wie ein Privileg … Ich lade Dich ein, Deine Gedanken zu diesem Thema zu teilen; vielleicht können wir gemeinsam einen Dialog darüber führen, wie wichtig die menschliche Verbindung in der Medizin ist. Danke, dass Du Dir die Zeit genommen hast, um darüber nachzudenken; ich freue mich auf Deinen Kommentar UND teile diesen Artikel, um das Bewusstsein zu schärfen …..

Ein Satiriker ist ein enttäuschter Idealist; der zu viel von der Welt erwartet hat- Seine Träume sind an der Realität zerbrochen wie Glas an einem Stein. Die Scherben seiner Hoffnungen haben: Ihn verletzt und bitter gemacht. Aber aus dieser Bitterkeit erwächst seine „Kraft“, die Wahrheit zu sagen- Enttäuschung kann der beste Lehrmeister sein – [Kurt-Tucholsky-sinngemäß]

Über den Autor

Melanie Wilke

Position: Fotoredakteur

Zeige Autoren-Profil

In einer Welt voller flüchtiger Momente und pixeliger Emotionen ist Melanie Wilke die alchemistische Fotoredakteurin von aktuellethemen.de, die jeden Schnappschuss in Gold verwandelt. Mit ihrem scharfen Auge für Details schleicht sie wie … Weiterlesen