Parkinson-Dilemma: Gericht entblößt AfD-Abgeordnete im Schock

Ich sitze hier mit meinem Kaffee und überlege, ob die Welt nicht einfach ein riesiges Theater ist, in dem jeder die Hauptrolle spielt – inklusive der AfD; die gerade versucht, das Drehbuch umzuschreiben; aber nicht weiß; wie man „Wahrheit“ buchstabiert (Politik-auf-der-Bühne). Zwei Abgeordnete haben sich tatsächlich vorgenommen, dem Linken Dirk Bruhn das Nachahmen ihrer Parkinson-Mimik zu verbieten – und das mit einem Erfolg, der eher einem Zaubertrick gleicht (Klage-mit-Rückschlägen RüCKSCHLäGEN)- Ich meine, man könnte meinen, wir leben in einem absurd-komischen Film, aber ich spüre das Zucken im Magen, wenn ich an die Schwere der Vorwürfe denke – und an die Gewissheit; dass Wahrheit oft im Nebel der Politik verschwindet (Zweideutigkeit-im-Politikspiel)- Während ich das schreibe; höre ich das Knacken meines Stuhls – genau wie die Argumente der AfD im Gerichtssaal, die wie zerknüllte Notizen in der Ecke liegen:

Wahrheit oder Fiktion?! Das Gericht als Zuschauer des Schauspiels

Ich frage mich; ob Richterinnen und Richter nicht heimlich im Publikum sitzen und Popcorn essen; während sie den Zirkus beobachten, den unsere Politiker aufführen (Schauspielerei-im-Politikalltag). In Schwerin; wo das Gericht die Bühne betrat, scheiterten Thore Stein und Enrico Schult mit ihrer Klage gegen Bruhn; als hätten sie die falschen Tickets für den falschen Film gekauft (Klage-gegen-Windmühlen). Sie wollten beweisen, dass Bruhn lügt; aber die Beweislast war so wackelig wie ein Pudding auf einem Tisch voller schiefer Beine – und das Gericht sah sich nicht in der Lage; die Show zu ändern. Ich stelle mir vor; wie die Richterin mit einem Glas Wasser in der Hand darüber nachdachte, ob sie die beiden Abgeordneten nicht einfach in einen Clownskostüm stecken sollte; um die Vorstellung aufzulockern:

Parkinson-Drama: Die AfD im Zittermodus 🎭

Ich kann nicht anders; als über die Absurdität dieser Situation zu schmunzeln, während ich gleichzeitig die Bedeutung der Worte „Beweislast“ (Nachweis-unter-Druck) und „Aussage gegen Aussage“ (Wettbewerb-der-Meinungen) reflektiere…

Hier steht also Bruhn, der von einem politischen Zirkus umzingelt ist; und die beiden Abgeordneten; die mit ihren eidesstattlichen Erklärungen auf der Bühne stehen wie zwei fischige Wurstwaren auf einem Grill – und keiner weiß, wer gegrillt wird.

Das Gericht schaut zu, als wäre es eine Episode von „Wer wird Millionär?“, nur dass die Fragen aus einem schmutzigen politischen Quiz stammen: Plötzlich vernehme ich das Knurren meines Magens; das mir sagt, dass ich eine Pause brauche – ABER ICH KANN NICHT AUFHöREN, üBER DIE KOMISCHEN WENDUNGEN NACHZUDENKEN, DIE DAS GANZE NIMMT….

Die Wahrheit: Ein schlüpfriger Aal im Politiksumpf 🐍

Ich erinnere mich daran, dass die Wahrheit oft wie ein schlüpfriger Aal ist – sie entwischt dir immer, während du versuchst; sie zu fangen (Wahrheit-wie-ein-Aal).

Bruhn behauptete; die beiden Abgeordneten hätten sein Zittern nachgeahmt, und die Abgeordneten ihrerseits versicherten; dass sie nichts nachgeahmt hatten – das klingt nach einem modernen „Stille Post“; bei dem am Ende niemand weiß, wer wirklich was gesagt hat….

Die Richterin, wie ein Schiedsrichter im Boxring, stellte klar, dass die Beweislast auf den Klägern liegt – aber WIE VIELE VON UNS HABEN SCHON MAL EIN BOXMATCH OHNE SCHIEDSRICHTER GESEHEN? Ich höre jetzt das leise Ticken der Uhr, während ich mir vorstelle, dass die ZEIT in diesem Gerichtssaal stillsteht, während sich die politischen Wogen heben und senken wie ein zappelnder Fisch im Netz:

Ein Plädoyer für die Absurdität: AfD in der Defensive 🎪

Ich bin gerade aufgewacht und mein Magen knurrt – das erinnert mich an die Abgeordneten; die nicht wirklich wissen; ob sie lachen oder weinen sollen (Drama-oder-Komödie).

Ihr Versuch; Bruhn zu entlarven; war nicht nur ein juristisches, sondern auch ein gesellschaftliches Experiment – und ich frage mich, ob sie bei ihrer nächsten Klage auch gleich ein Psychologenteam engagieren sollten; um die wahren Beweggründe zu ergründen (Psychologie-der-Angriffe)… Es ist wie ein Krimi, der sich in Zeitlupe entfaltet, und ich kann das Geräusch von zerknülltem Papier hören; während sie versuchen; ihre Argumente zusammenzuhalten.

Und während ich darüber nachdenke; höre ich das Rauschen des Regens draußen, als würde die Natur selbst über die Absurdität der Situation schmunzeln:

Gesellschaftsspiel: Wer hat die Wahrheit? 🕵️‍♂️

Ich schaue in die Gesichter der Zuschauer – und frage mich; wer von ihnen glaubt, dass die Wahrheit am Ende siegt (Gesellschafts-Spiel)- Der Prozess ist nicht nur ein juristisches Geplänkel; sondern auch ein Spiegel unserer Gesellschaft; in der jeder versucht, seine eigene Version der Wahrheit zu verkaufen, während das Publikum gefangen bleibt – gefangen wie in einem alten Nokia-Handy; das keinen Empfang hat- Während ich das tippe, merke ich, wie mein Stuhl knarzt; als würde er meine Gedanken über die Absurdität der politischen Arena bestätigen (Stuhl-knarzen-als-Bestätigung): Ich denke an die Abgeordneten; die sich in einem Netz aus Halbwahrheiten verstrickt haben – ein Netz; das so dick ist, dass man es mit einer Machete durchschneiden müsste.

Der Eklat: Ein politisches Schlachtfeld ⚔️

Ich stelle mir vor; dass das Gerichtssaal wie ein Schlachtfeld aussieht – das Publikum auf den Rängen, das sich für das Spektakel interessiert; während die Abgeordneten im Ring kämpfen wie Gladiatoren (Politik-als-Sport)…

Bruhn bleibt standhaft, während die beiden AfD-Abgeordneten wie zwei verirrte Schafe versuchen; sich zu verteidigen – aber wer kann schon die Wahrheit in einem LAND voller politischer Kamele und verkrüppelter Elefanten finden? Ich denke daran; dass sie den Kampf verloren haben, und frage mich, wie viele andere politische Auseinandersetzungen enden wie ein missratener Zaubertrick – jeder sieht die Tricks; aber niemand weiß, wie sie ausgeführt werden.

Das Urteil: Ein Akt der Komödie 🎭

Ich frage mich; ob das Urteil; das die Richterin gefällt hat, nicht das beste Stück der gesamten Vorstellung war (Urteil-als-Kunstwerk)….

Es ist ein Akt der Komödie; der sowohl die Abgeordneten als auch das Publikum zum Lachen bringt – oder vielleicht zum Weinen, je nachdem, wie man es sieht…. Das Gericht hat entschieden; dass die Beweise nicht ausreichen; um den Vorwurf zu untermauern, und das ist wie das Ende eines Films; bei dem alle Protagonisten verloren haben…

Während ich über die Worte nachdenke; kann ich das Kichern der Zuschauer hören, das sich in einem Crescendo von Applaus verwandelt – und ich frage mich, ob die Politik nicht einfach eine große Bühne ist, auf der jeder sein eigenes Stück spielt; ohne je den Text zu kennen….

Fazit: Der Zirkus der Politik 🎪

Ich habe das Gefühl; dass wir in einem Zirkus leben, in dem die Wahrheit wie ein Jongleur durch die Luft fliegt; während die Politiker wie Akrobaten versuchen; sie zu fangen (Zirkus-der-Wahrheiten)- Aber vielleicht ist das die wahre Kunst – das Jonglieren mit der Realität; während wir Zuschauer ZUSCHAUER in den Reihen sitzen und uns fragen; ob wir die nächste Vorstellung überstehen werden- Ich lade euch ein; über diese Frage nachzudenken: Wie viele Vorstellungen müssen wir noch überstehen; bis wir die Wahrheit finden? Lasst uns darüber reden und die Gedanken auf Facebook und Instagram teilen – denn die Wahrheit braucht ein Publikum!!!

<strong>


Hashtags: #ParkinsonDrama #PolitikImZirkus #AfDImScheinwerferlicht #WahrheitOderLüge #GerichtssaalKomödie #ZirkusDerWahrheiten #PolitischesTheater #MecklenburgVorpommern #DadaismusImAlltag